本网讯（记者 管继荣 吴燕伲 /文 董安洋 李蓉华/图）9月18日，我院与马克思主义学院在修远楼5B509教室联合举办2026年秋季迎新辩论赛。马克思主义学院辩论队李荣谊、杨文昊，民族学与社会学学院辩论队何思颖、张杰存担任此次比赛的评委。

我院与马克思主义学院分别代表正方与反方，围绕“如果可以拥有读心术，要接受/不要接受”这一兼具趣味性与思辨深度的辩题展开交锋。经过一番激烈角逐，最终正方二辩刘冯圆、反方三辩覃思懿被评为优秀辩手。

正方代表队

反方代表队

开篇立论环节，正方首先提出核心论点：读心术能够有效减少社交内耗、消除人际猜疑、大幅提升沟通效率，还能及时捕捉他人未说出口的隐性求助信号，在特殊场景下守护社会公平。反方随即从人际边界、人性逻辑、伦理底线三个维度展开反驳，提出“读心不等于真正理解”的核心观点，指出仅凭瞬时心念评判他人极易造成误判，人际交往本就需要适度留白与分寸感，完全的内心透明反而会消解关系的温度。

质询环节双方交锋进一步升级，正方以帮扶失语人群、辅助刑侦取证为例，佐证读心术的实用价值，主张技术利弊并存，风险可通过制度规范管控。反方聚焦权力失衡展开反驳，指出读心术会形成单向窥探特权，剥夺他人隐私拒绝权；人心瞬息万变，不可凭一念定对错，且该超能力缺乏规则约束，仅靠使用者自觉隐患极大。

质询小结环节，反方重申人际交往需要精神留白，善意不能作为窥探他人内心的借口。正方反驳，读心术并非完全窥探他人隐私，不能因潜在风险全盘否定技术价值。

自由辩论将全场氛围推向高潮，双方围绕隐私边界、人性弱点、技术风险激烈交锋。正方以互联网技术的普及为例，指出接纳新技术不等于无节制滥用，可主动规避风险、直面未知。反方则认为，读心术本身会催生人际不平等，内心的完全透明，会消解人与人之间磨合而生的真挚情感。

观众提问环节，现场观众提出疑问，经评委表决通过后，双方辩手依次作出回应。

总结陈词环节，反方四辩指出对方以偏概全、混淆概念，强调“捷径易得，真心难寻”；正方四辩则总结读心术是让人类回归沟通本减少人们之间的误解。

赛后点评，评委首先肯定了双方的思辨能力与团队协作能力，同时建议进一步厘清“读心术”与“观察推测”的概念边界，增强实例、故事与数据的使用，进一步提升辩论的说服力与观赏性。

颁奖仪式

据悉，本次迎新辩论赛跳出传统辩题框架，聚焦技术与人性的边界、沟通与隐私的张力，引导新生审视自我与他人、真诚与留白的关系。赛事不仅为两院学子搭建了展现才华的平台，也促进了学术交流与思想碰撞，为校园文化建设注入新活力。（责任编辑：曹登霄 王修皓 审核：赵宇 签发：李御娇）