熊德米教授解码国家社科基金项目申报的“核心逻辑”

11月10日，西南政法大学熊德米教授受邀以“国家社科基金项目申报的实践与思考”为主题于外国语学院6b404开展专题讲座。这场兼具学术深度与实操温度的分享，将评审规则、研究经验深度融合，为学院科研工作者厘清了项目申报的“核心逻辑”。

“一年一度的社科项目申报，是申报者文理韧性与学术定力的双重考验，也是长期研究积累与短期任务平衡的成果，更是‘云端’竞技场的决赛点。”讲座开篇，熊德米教授以生动比喻点明社科申报的特殊性——它并非临时“突击”，而是建立在多年知识积累、深入分析基础上的系统性工作。

（熊教授发言）

结合自身评审与研究经历，熊教授拆解了项目申报的“成功公式”：首先是长期学术积累与精准问题分析，其次是申报主题的厘定与材料选择，最后是申报书撰写的技巧与表达水平。他特别引用西晋文学家陆机“立片言而居要，乃一篇之警策”的创作理念，强调申报书需在开头或关键处设置“纲领性语句”，做到语言简洁通达、逻辑清晰完整，避免冗长拖沓。

谈及申报书撰写的实际挑战，熊教授坦言，从文字推敲到含义琢磨的过程堪称“身心考验”，稍有不慎便易“画虎不成反类犬”，这要求研究者必须具备扎实的学术功底、敏锐的洞察力与持之以恒的毅力。同时他也指出，社科研究是“探索与修正并行”的过程，其价值不仅在成果，更在对问题的深度思考。

在评审维度，熊教授明确了“科学性、客观性、公正性”的核心原则，强调创新是评审的“基石”，而选题的视角广度、论证的逻辑脉络，都是评审的核心关注点。他还结合自身《〈唐律疏议〉法律专业术语英译比较研究》课题，分享了交叉学科研究的思路——针对现有译本“误译”“漏译”的问题，通过多版本对比、补充历史文献英译实践，实现法律术语“精准性”与“文化真实性”的统一，为传统文化对外传播提供学术支撑。

整场讲座兼具理论深度与实践指导意义，不仅破解了申报的“信息差”，更让大家理解了“申报不是‘写材料’，而是学术积累的‘可视化呈现’”。

（文字：汪彩妍 图片：唐开斌  编辑：胡登 审核：赵琴）